חזרה למקורות המידעהסברים

התדרדרות סוללה לפי מותג: איך יצרני רכב חשמלי שונים משתווים

לא כל סוללות הרכב החשמלי מתיישנות באותו אופן. כימיית הסוללה, עיצוב הניהול התרמי ודפוסי השימוש בעולם האמיתי שונים משמעותית בין מותגים — וההבדלים האלה ניכרים בבירור בנתוני צי ובדיקות סיבולת שפורסמו.

איך לקרוא את הנתונים

הנתונים להלן נלקחו ממספר מחקרים עצמאיים — ניתוחי טלמטריה של צי, נתונים שדווחו על ידי בעלים, בדיקות סיבולת של יצרנים ומקרה בוחן אקדמי אחד שנבדק עמיתים — המצוטטים במלואם בתחתית המאמר. הם מייצגים טווחים שפורסמו ונקודות אמצע משוערות, ולא הבטחה לגבי רכב בודד. המצב בפועל של רכב בודד תלוי תמיד בהיסטוריה הספציפית שלו — אקלים, הרגלי טעינה, קילומטראז' — יותר מאשר בסמל שלו. השתמשו בזה כהקשר לצד קריאת SoH מדודה, לעולם לא כתחליף לה.

בריאות הסוללה המשוערת לאורך זמן

50%60%70%80%90%100%0y1y2y3y4y5y6y7y8yסף אחריות של 80%
Kia EV6 / Niro EVTesla Model 3/Y (LFP)Hyundai Kona / IONIQ 5VW ID.3 / ID.4Renault ZoeNissan Leaf (24 kWh)
מסלולים משוערים התואמים את נתוני ה-State of Health שפורסמו לשנה 8 עבור שישה דגמים מייצגים, בהנחת קצב התדרדרות שנתי קבוע. ראו את טבלת ההשוואה המלאה להלן לכל 10 הדגמים ולטווחים שפורסמו. הקו המקווקו מסמן את רמת ה-SoH של כ-80% שאליה צמודות אחריות יצרנים רבות.

השוואה מלאה: כל הדגמים והטווחים שפורסמו

מותג / דגםקירוראובדן שנתיSoH לאחר 8 שנים (משוער)מקור עיקרי
Tesla Model 3/Y (LFP)נוזל1.0–1.5%/שנה88–92%Recurrent Auto; Tesla Impact Report
Tesla Model S/Xנוזל1.0–2.3%/שנה85–92%NimbleFins (624 כלי רכב); Geotab
Kia EV6 / Niro EVנוזל1.0–1.5%/שנה88–93%Kvdbil (1,366 כלי רכב)
Hyundai Kona / IONIQ 5נוזל1.0–2.0%/שנה85–92%Recurrent Auto; Kvdbil
VW ID.3 / ID.4נוזל1.5–2.3%/שנה85–91%בדיקת סיבולת של ADAC; נתוני בעלים
Renault Zoeאקטיבי מוגבל1.8–2.5%/שנה80–87%מקרה בוחן EVS38 (נבדק עמיתים)
BMW i3 (120 Ah, מ-2019)נוזל2.0–3.0%/שנה78–85%נתוני בעלים; Recurrent Auto
BMW i3 (60/94 Ah, 2014–2018)נוזל2.5–4.0%/שנה68–80%נתוני בעלים
Nissan Leaf (24 kWh)אוויר פסיבי3.0–4.2%/שנה66–76%Geotab (22,700 כלי רכב)
Nissan Leaf (30 kWh)אוויר פסיבי4.0–9.9%/שנה<65%Green Car Reports

בדירוג: State of Health משוער לאחר 8 שנים

Kia EV6 / Niro EV90.5%Tesla Model 3/Y (LFP)90%Hyundai Kona / IONIQ 588.5%Tesla Model S/X88.5%VW ID.3 / ID.488%Renault Zoe83.5%BMW i3 (120 Ah)81.5%BMW i3 (60/94 Ah)74%Nissan Leaf (24 kWh)71%Nissan Leaf (30 kWh)58%
נקודת האמצע המשוערת של טווח ה-SoH לאחר 8 שנים שפורסם לכל דגם, בדירוג מהטוב לגרוע.

למה עיצוב הקירור חשוב כל כך

חום הוא אחד המאיצים הגדולים ביותר של בלאי סוללה. חבילות מקוררות נוזל מווסתות באופן אקטיבי את טמפרטורת התאים בזמן טעינה ונהיגה, מה שמאט התדרדרות באופן משמעותי בהשוואה לעיצובים מקוררי אוויר פסיבי — במיוחד באקלים חם או בטעינה מהירה תכופה. העיצוב הפסיבי מקורר האוויר של Nissan Leaf הוא הדוגמה הברורה ביותר בטבלה לעיל: שתי גרסאות ה-Leaf נמצאות בתחתית הדירוג, כש-Green Car Reports מצא שדור 30 kWh התדרדר בערך פי שלושה מהר יותר מקודמו בקיבולת 24 kWh בשנתיים הראשונות.

למה גם הכימיה חשובה

תאי LFP (ליתיום ברזל פוספט), בשימוש ב-Model 3/Y Standard Range של Tesla, מסבילים טעינה ל-100% טוב בהרבה מתאי NMC (ניקל מנגן קובלט), שמציעים יותר טווח לכל kWh אך נהנים יותר מהרגל טעינה יומי מתון של 20–80%. בחירת הכימיה האופיינית של מותג — ואיזו רמת גימור ספציפית יש לרכב משומש — חשובה יותר מהסמל לבדו.

השורה התחתונה

דפוסים ברמת המותג הם נקודת פתיחה שימושית לקביעת ציפיות, אך הם מסבירים מגמות כלליות במחקרים שפורסמו, ולא רכב ספציפי שמולכם. שני רכבים מאותו מותג, אותו גיל ואותו קילומטראז' עדיין יכולים להגיע לרמות SoH שונות מאוד בהתאם להיסטוריה הפרטנית. דוח מדוד ועצמאי הוא מה שבאמת אומר לכם איפה רכב מסוים עומד.