Volver a los recursosExplicaciones

Degradación de la batería por marca: cómo se comparan los distintos fabricantes de eléctricos

No todas las baterías de coches eléctricos envejecen del mismo modo. La química de la batería, el diseño de la gestión térmica y los patrones de uso real difieren mucho entre marcas, y esas diferencias se aprecian con claridad en los datos publicados de flotas y de pruebas de resistencia.

Cómo leer estos datos

Las cifras siguientes proceden de varios estudios independientes —análisis de telemática de flotas, datos comunicados por propietarios, pruebas de resistencia de fabricantes y un estudio de caso académico revisado por pares—, citados completos al final de este artículo. Representan intervalos publicados y puntos medios estimados, no una garantía sobre un coche concreto. El estado real de un vehículo individual depende siempre más de su historial concreto (clima, hábitos de carga, kilometraje) que de su marca. Úsalas como contexto junto a una lectura de SoH medida, nunca como sustituto.

Estado estimado de la batería a lo largo del tiempo

50%60%70%80%90%100%0y1y2y3y4y5y6y7y8yUmbral de garantía del 80 %
Kia EV6 / Niro EVTesla Model 3/Y (LFP)Hyundai Kona / IONIQ 5VW ID.3 / ID.4Renault ZoeNissan Leaf (24 kWh)
Trayectorias estimadas coherentes con las cifras publicadas de estado de salud (SoH) a los 8 años de seis modelos representativos, suponiendo una tasa de degradación anual constante. Consulta la tabla comparativa completa de abajo para los 10 modelos y sus intervalos publicados. La línea discontinua marca el nivel de SoH de ~80 % al que se ajustan muchas garantías de fabricantes.

Comparación completa: todos los modelos e intervalos publicados

Marca / modeloRefrigeraciónPérdida anualSoH a 8 años (est.)Fuente principal
Tesla Model 3/Y (LFP)Líquida1,0–1,5 %/año88–92 %Recurrent Auto; Tesla Impact Report
Tesla Model S/XLíquida1,0–2,3 %/año85–92 %NimbleFins (624 vehículos); Geotab
Kia EV6 / Niro EVLíquida1,0–1,5 %/año88–93 %Kvdbil (1.366 vehículos)
Hyundai Kona / IONIQ 5Líquida1,0–2,0 %/año85–92 %Recurrent Auto; Kvdbil
VW ID.3 / ID.4Líquida1,5–2,3 %/año85–91 %Prueba de resistencia ADAC; datos de propietarios
Renault ZoeActiva limitada1,8–2,5 %/año80–87 %Estudio de caso EVS38 (revisado por pares)
BMW i3 (120 Ah, 2019 en adelante)Líquida2,0–3,0 %/año78–85 %Datos de propietarios; Recurrent Auto
BMW i3 (60/94 Ah, 2014–2018)Líquida2,5–4,0 %/año68–80 %Datos de propietarios
Nissan Leaf (24 kWh)Aire pasiva3,0–4,2 %/año66–76 %Geotab (22.700 vehículos)
Nissan Leaf (30 kWh)Aire pasiva4,0–9,9 %/año<65 %Green Car Reports

Clasificación: estado de salud (SoH) estimado a 8 años

Kia EV6 / Niro EV90.5%Tesla Model 3/Y (LFP)90%Hyundai Kona / IONIQ 588.5%Tesla Model S/X88.5%VW ID.3 / ID.488%Renault Zoe83.5%BMW i3 (120 Ah)81.5%BMW i3 (60/94 Ah)74%Nissan Leaf (24 kWh)71%Nissan Leaf (30 kWh)58%
Punto medio estimado del intervalo de SoH a 8 años publicado de cada modelo, ordenado de mejor a peor.

Por qué el diseño de la refrigeración pesa tanto

El calor es uno de los mayores aceleradores del desgaste de la batería. Los paquetes con refrigeración líquida regulan activamente la temperatura de las celdas durante la carga y la conducción, lo que ralentiza notablemente la degradación en comparación con los diseños refrigerados pasivamente por aire, sobre todo en climas cálidos o con cargas rápidas frecuentes. El diseño pasivo refrigerado por aire del Nissan Leaf es el ejemplo más claro de la tabla anterior: ambas variantes del Leaf están al final de la clasificación, y Green Car Reports halló que la generación de 30 kWh se degradó aproximadamente tres veces más rápido que su predecesora de 24 kWh en sus dos primeros años.

Por qué también importa la química

Las celdas LFP (fosfato de hierro y litio), usadas en el Tesla Model 3/Y Standard Range, suelen tolerar la carga al 100 % mucho mejor que las celdas NMC (níquel, manganeso y cobalto), que ofrecen más autonomía por kWh pero se benefician más de un hábito de carga diario moderado del 20–80 %. La química que suele elegir una marca, y qué acabado concreto tiene un coche de segunda mano, importa más que la marca por sí sola.

Conclusión

Los patrones a nivel de marca son un punto de partida útil para fijar expectativas, pero explican tendencias generales de los estudios publicados, no el coche concreto que tienes delante. Dos coches de la misma marca, con la misma antigüedad y el mismo kilometraje, pueden acabar en niveles de SoH muy distintos según su historial individual. Lo que realmente te dice dónde se encuentra un coche concreto es un informe medido e independiente.